Image hébergée par Casimages
	
	<link rel=

L’EPOUSE HOLLANDAISE D’ERIC McCORMACK

Résumé : Thomas Vanderlinden raconte l’histoire remarquable de sa mère, Rachel, et des deux hommes avec lesquels elle a partagé sa vie. Tous deux s’appelaient Rowland Vanderlinden. Le premier, parti en voyage, n’est jamais revenu. Le second Rowland, un homme que Rachel a accepté sans poser aucune question, était un mystère. Qui était-il ? Et qu’est-il arrivé au premier Rowland Vanderlinden ? Déterminé à percer les secrets des deux hommes, Thomas part à la recherche du premier Rowland, et le retrouve finalement sur une île isolée au milieu de l’océan Pacifique. Le premier Rowland raconte alors à Thomas ses nombreuses mésaventures et peu à peu Thomas apprend à le respecter. Il découvre aussi la véritable identité de l’autre Rowland Vanderlinden, un homme avec qui sa mère vécut heureuse de nombreuses années, bien qu’il fût loin d’être la personne qu’il incarnait. Le lecteur ne peut que se laisser envoûter par cette étrange épopée vibrante d’échos de Conrad et de Borges où McCormack dévoile autant qu’il dissimule, et qui est tout à la fois un roman d’aventures jubilatoire, un énigmatique portrait de femme, entre apparente résignation et vraie liberté, une plongée au cœur du mystère de chaque être.

 Mon avis : Ce livre avait tous les ingrédients pour me plaire et le lire pendant les vacances était, me semble t’il, la situation idéale ! Et pourtant, la mayonnaise n’a pas prise et je ne saurais pas vous dire pourquoi. Cette histoire a glissé sur moi, rien ne s’est infiltré, aucuns des personnages ne m’a touché, ni plu, ni enthousiasmé, même pas rebuté, c’est tout dire. Il est vrai que j’ai débuté ma semaine de congés réellement fatiguée mais cela explique t’il ceci ? Le mystère reste entier.

Les avis enthousiastes de Bellesahi et Marie chez qui j’avais découvert ce livre. Egalement, l’avis de Chimère et de Laurence du Biblioblog. Fiez-vous plûtot à ces avis-là !

Permalien

11 Commentaires »

  1. nath a dit,

    17 juillet, 2007 @ 20:28

    J’ai noté ce livre dans mon petit carnet … Je pense me l’acheter mais pas tout de suite (tu sais pourquoi, ma belle …) mais je mettrais mon avis via mon blog, une fois lu tu peux compter sur moi ! Dommage que la mayonnaise n’est pas prise. Si un jour tu décidais de le relire, peut-être tu lui trouverais du charme … Qui c’est ? Bisous

  2. Jules a dit,

    17 juillet, 2007 @ 21:23

    Je ne fie pas toujours aux avis sur un livre… Je lis le quatrième de couverture et je vois si ça clique ou non. Parce que chaque personne est différente, je me dis que je me dois de donner une chance à chaque livre…

  3. Sophie a dit,

    18 juillet, 2007 @ 4:47

    Je l’avais noté suite à l’avis enthousiaste de Chimère. J’ai envie de le lire malgré ton avis!

    Et tes vacances alors? Tu ne nous as même pas raconté!

  4. Trésors de lecture a dit,

    18 juillet, 2007 @ 11:13

    @Nath, je te confirme que ce n’est qu’une mayonnaise interne, rien à voir avec la qualité du livre,
    @Jules, c’est aussi ce que je fais et l’histoire me plaisait, c’est juste que le déclic ne s’est pas produit !
    @Sophie, tu as bien raison, de ne pas te fier à mon avis et comme je le précise, je ne suis même pas capable de dire pourquoi l’alchimie n’a pas fonctionné !

  5. Trésors de lecture a dit,

    18 juillet, 2007 @ 11:14

    @Sophie, je ferais un post sur ma semaine de vacances sûrement ce week-end, en attendant, il a fallu gérer de l’intendance interne…

  6. InFolio a dit,

    18 juillet, 2007 @ 19:12

    Je ne connais pas du tout ce livre, mais ce que je vois sur la couverture, plus que de m’attirer me ferait reposer le livre…

    Et puis les livres, des fois, ça passe, des fois ça passe pas. Le même relu quelques années après est une redécouverte complète.

  7. marie a dit,

    18 juillet, 2007 @ 23:15

    C’est aussi cela qui est magique, dans la littérature : parfois, ça ne “passe pas”, et on ne sait pas trop pourquoi, c’est comme une alchimie, un truc subtil, un mystère!
    Et c’est bien, que nous soyons tous sensibles à des livres et des auteurs différents..
    La couverture de l’édition de poche (chez “points” est plus attirante que celle de l’édition d’origine, l’illustration est belle)
    Bonne reprise, Anjelica !

  8. boo a dit,

    19 juillet, 2007 @ 11:38

    Et bien moi déjà rien que la couverture….me refroidit un peu. Le quatrième de couverture pas trop non plus, plus ton avis ! conclusion il ne me tente pas.
    ah oui ! bonne reprise anjelica …..

  9. Trésors de lecture a dit,

    19 juillet, 2007 @ 11:44

    @Boo et Marie, merci pour la reprise.

  10. Allie a dit,

    19 juillet, 2007 @ 15:34

    J’avais noté ce livre aussi, il me tente bien, on verra!
    Je préfère la couverture format poche que cette affreuse couverture grand format! :S

  11. Trésors de lecture a dit,

    19 juillet, 2007 @ 16:07

    @Toutes, je suis d’accord avec vous, cette couverture était moins attirante que celle en poche que j’avais vu chez Bellesahi et Marie !

Flux RSS des commentaires · TrackBack URI

Laisser un commentaire

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture.
Anti-Spam Image